"Елизавета Осетинская в шутку просит у себя в "Фейсбуке" ей объяснить, "что означает решение по Навальному, насколько оно долгосрочное (не отменят ли его через месяц) и как вы это трактуете в смысле внутренней политики".
Правильный ответ именно такой, мне кажется: чтоб вы все (мы все) задавали друг другу этот вопрос. Это же давняя и многократно доказанная истина: самая сильная угроза - та, которая еще не исполнена. Самое неудобное и неприятное для любого действующего лица положение - подвешенное. Чем дольше угрозу удастся продержать взведенной, но не выстреленной, и чем больше игроков удастся развесить вокруг в неопределенности и непонимании, - тем лучше.
Конечно, есть и мелкое техническое соображение, что решение ЕСПЧ надо было как-то формально исполнять, и суду велено было это сделать самым болезненным для жалобщика способом: начать все сначала, чтоб вся нервотрепка и все уныние идиотского судебного процесса тянулось для него как можно дольше.
Но существо дела все же другое: Путину (ну, не персонально, а условному Путину, то есть тем, кому он теперь поручил вести на его стороне предвыборную игру) самой удачной кажется ситуация наибольшей неопределенности, запутанности, с максимальных количеством "открытых финалов" и "нерешенных поворотов" сюжета.
То ли будут выборы, то ли нет, то ли раньше, то ли позже, то ли с Путиным, то ли без Путина, то ли с соперниками, то ли без соперников, то ли с борьбой, то ли без борьбы. То ли с кровью, то ли всухую. Хорошо бы все эти вопросы оставить без ответа до самой последней минуты.
И Навальный сам пусть висит и мучается: дадут - отнимут, отпустят - посадят, перекусят - проглотят, плюнут - поцелуют. Надо, чтоб было ни черта не разобрать.
Надо, чтоб все задавали вопрос: зачем? кому надо? сколько еще? И не дай бог начать на вопросы давать надежные ответы".