"Кто бы ни стал детским омбудсменом, все равно ему тяжело всем понравиться. Кого бы ни назначили, все равно его проклянут для начала разговора. Сегодняшний день - отличная иллюстрация моей правоты. Должность получила человека, уникально подходящего под выполнение задачи, - многодетная мать из провинции с опытом активной общественной деятельности, успешная и с пониманием, как делаются дела в т.н. "политике" - ОНФ, праймериз "Единой России" и вот это все.
Но нет. Куча недовольных. Она и попадья (жена священника - это отличный, кстати, дисквалифицирующий признак для госслужбы родом из 20-30-х), и "как же она детей бросит в Пензе своей, обрекая их на социальное сиротство", и верит в телегонию, то есть считает, что потомство самки каждый раз носит отпечаток наследственности предшествующих данному спариванию партнеров.
Наверное, если бы моя однофамилица сделалась врачом по ЭКО, или там попробовала защитить диссер по генетике, я бы тоже похихикал. Но ее работа к ее убеждениям в данном случае никакого отношения не имеет. Я знаю людей (весьма достойных), которые вообще в непорочное зачатие верят, что никак их карьере не вредит.
Ну а Кузнецовой, конечно, сложно придется. Потому что ровно через месяц ровно те, кто проклинал Астахова, будут говорить, какой он был умный, глянцевый и насколько подходил для должности. Тут остается надеяться только на то, что она - действительно идеальный по биографии и социальному статусу персонаж для титанического труда возвращения должности репутации.
Пожелаю ей удачи, в общем. Ну и не могу не вспомнить, что телегония была официально принятой советской научной концепцией во времена Т.Д. Лысенки. То есть, как это ни смешно, можно предположить, что некоторые московские интеллигентные люди сидят и критикуют Кузнецову из квартир, полученных от доброй советской власти за то, что их бабушки и дедушки за эту самую телегонию отчаянно топили. Есть в этой мысли некоторое изящество, я считаю".