"Как я и писал в предыдущем посте, организовано все было не так, как до этого в декабре и феврале. Во-первых, был перекрыт сквер. Во-вторых, цепь ОМОНа оставила только узкий проход вдоль набережной. В третьих, перед площадью стоял второй ряд металлоискателей... Таким образом, были созданы все предпосылки для неудобства и давки людей, пришедших на согласованный митинг. Можно ли было пройти по набережной, миновать рамки и провести спокойный митинг в таких условиях? Формально - да. Фактически - со всей очевидностью нет. Потому что люди - не пешки и не солдаты. Люди, в подавляющем большинстве уже бывавшие на таких митингах, не понимают, тогда все было организованно для их удобства, а в этот раз - как им назло. Люди не понимают зачем им давиться в колонне по перешейку, когда можно было свободно пройти, как в феврале. Люди не понимают зачем их второй раз заставляют проходить через досмотр. Люди устали, мероприятие продолжается долго, первые рамки заняли больше часа (пропускали с явными задержками), моей жене аж во фломастеры заглянули, люди хотят уже к сцене. И тут - давайте давитесь в толпе по новой, снова выворачивайте карманы и сумки? Да какого черта? Учтем и то, что проход колонны был бы невыносимо медленный и занял бы больше часа. Митинг был согласован до 19:30, все ораторы явно не успели бы выступить, последние люди проникли бы на площадь уже после окончания - митинг по сути уже был сорван. В конце концов, не все намеревались протестовать до ночи, у многих, как и у меня были планы на вечер, может быть отъезд. Уйти же, не пройдя полностью Болотную и не вернувшись назад (что не только маловероятно, но просто опасно - нельзя идти против движущейся толпы) было нельзя. В общем, лучших условий для бунта создать было невозможно и у меня нет сомнений, что, пройди шествие дальше, рамки были бы просто снесены и началось бы точно такое же побоище, если не хуже. Что могут сделать в подобной ситуации лидеры толпы? Остановить людей на подходах и попытаться заставить полицию экстренно переиграть сценарий. В частности, отодвинуть ОМОН и открыть проход через сквер. Они так и сделали. Полиция отреагировать не захотела. Напряжение росло. И грянул гром. После всего этого я не понимаю почему столько внимания путаным словам Чириковой и Собчак, если и без них все складывается совершенно логично. Тем более, что непонятно в каком именно формате и при каких именно обстоятельствах планировалась сидячая забастовка (если планировалась). Если она была придумана, как вариант именно на такой случай - это вообще ничего не меняет. Если она планировалась в конце митинга - нет претензий. Все желающие могли бы покинуть территорию, как это уже было на Пушкинской и на Арбате, когда Удальцов призывал оставаться. В популярную версию, что была сознательная попытка лидеров оппозиции столкнуть людей с ОМОНом, не верится совсем. Прежде всего им не нужно отталкивать от себя людей, они не экстремисты и не идиоты. И потом. Навальный пришел на митинг с женой. Немцов известен тем, что увел в декабре людей с Площади Революции на Болотную, именно, чтобы избежать давки и столкновений. Удальцов? Вот свидетельствует юзер agams: "Удальцов пошел к сцене (я сам видел, он был метрах в 5 от меня), призывая всех не идти на прорыв и на провокации не поддаваться. И тут-то и начался треш". А вот, что сказал мне человек, которого я хорошо знаю лично (цитата из переписки в фейсбуке): "про провокацию Удальцова - брехня. Он прошел прямо мимо меня, призывая не лезть на полицию и пройти к сцене. И прошел) там его и взяли" Таким образом, как мне кажется, на основные вопросы я себе ответил. Остался самый главный: почему так произошло и кому это было нужно? У меня две версии. Первая - виноват преступный идиотизм и совершенная негибкость власти, не сумевшей ни организовать безопасный митинг, ни перестроиться по ходу, чтобы предотвратить столкновения. Вторая - все было спровоцировано специально. В обоих случаях ясно: был дан приказ ничего не менять, а при нарастании напряжения - от души бить"