"Рассказывают, что в начале 20-х годов XIX века, то есть в эпоху царствования Александра I, на заседании Академии художеств кто-то из присутствующих предложил избрать почетным академиком министра внутренних дел Кочубея (по другим источникам, речь шла о самом графе Аракчееве). "На каком же основании?" – удивился вице-президент Академии Илья Лабзин. "Потому что он близок к государю", - последовал ответ. "В таком случае, - кротко заметил Лабзин, – лучше нам выбрать академиком царского кучера Илью Байкова, который хранит жизнь государя и не только ему близок, но и сидит к нему спиной". После этих дерзких слов Лабзина по доносу отправили в ссылку.
Ах, если бы приведенная выше история случилась не два века назад, а в наши дни! Думаю, не было бы ни доноса, ни ссылки, ни тем более анекдота. Пропала бы соль шутки: назначения во власть исключительно по принципу "близости к государю" в последние годы никого в России не удивляет – привыкли. Недавно президент устроил очередное кадротрясение сразу в нескольких регионах, объявив имена новых губернаторов и полпредов. Большинство назначенцев – бывшие сотрудники спецслужб, прежде всего охранники самого Владимира Путина.
Комментируя событие, многие российские политологи высказывали примерно одно и то же суждение: Путин-де формирует команду из людей "ближнего круга", заведомо предпочитая профессиональным управленцам спецслужбистов, лично преданных президенту и готовых без видимых колебаний исполнять любое его распоряжение.
По мнению экспертов, сегодняшний тактический выигрыш однажды обернется стратегическим просчетом, поскольку военно-чекистская корпорация, как правило, поддерживает победителя. Мол, как только новые внешнеполитические реалии или, скажем, экономический коллапс превратят Путина в "хромую утку", вчерашние бодигарды без сантиментов сдадут хозяина".
"Главная проблема, однако, не столько в возможных метаморфозах путинского окружения (охотно допускаю, что новые калининградский губернатор или глава Ярославской области останутся на стороне своего шефа в болезни и в здравии, в горе и в радости). Беда в другом: люди с чекистским бэкграундом чаще всего негибки. В силу специфики профессии им свойственно "черно-белое" мышление. Когда привычно делишь окружающих по принципу "свой – чужой", приходится упрощать любую поставленную перед тобой задачу".
"Нынешний мир стремительно меняется – технически, политически, информационно, – в то время как российское руководство безнадежно заплутало в реалиях прошлого и даже позапрошлого века. Люди, умеющие отражать танковые атаки или выслеживать тайного злоумышленника со снайперской винтовкой, не могут сориентироваться в макроэкономических дебрях. Инфляцию нельзя разбомбить, индекс Доу-Джонса нельзя выдрессировать с помощью полицейской дубинки".
"Впрочем, что нам экономика? Россия – страна терпеливых людей, качество жизни аршином не измерить. В финансовую пропасть можно падать годами, списывая локальные беды на временные трудности, а глобальные проблемы объясняя кознями Запада. В конце концов, леса растут, реки текут, углеводородов хватает, и даже если боссы нефтегазовых госкорпораций приобретут себе еще по десятку яхт или авиалайнеров, на продажу все равно кое-что останется.
Правда, властной вертикали может грозить кадровый дефицит: число людей, когда-то охранявших первое лицо России, небесконечно. Но, с другой стороны, скамейка запасных не так уж коротка. Ведь помимо телохранителей есть еще повара президента, его медсестры, массажисты, визажисты, стилисты, портные, парикмахеры путинского лабрадора и так далее – целый батальон будущих полпредов, губернаторов, министров и академиков. Вы, кстати, еще не знаете фамилии шофера президентского лимузина? Скоро узнаете".