"Увидел несколько публикаций от независимых людей о том, что "Яблоко" выдвинуло весь этот замечательный список лишь затем, чтобы набрать 3%, и что всем нам не стоит обольщаться, фракции в Думе все равно такой не бывать. Я понимаю, что после стольких лет обманов и кидков в российской политике сложно во что-то поверить, но давайте смотреть на вещи объективно.
Если этот маневр с выдвижением Шлосберга, Рыжкова и Гудкова был совершен для того, чтобы получить побольше процентов и преодолеть барьер в 3% и 5%, то это ведь прекрасно. Отличный маневр, дайте два", - пишет Кац в своем "Живом журнале".
"Пусть перед каждыми выборами "Яблоко" и другие независимые партии выдвигают сильнейший список из всех возможных, чтобы получить побольше процентов. Это же прекрасно, разве не этого мы от них хотели?
Что касается пророчеств о провале списка на выборах - так это ведь самосбывающиеся пророчества. Сейчас у "Яблока" по всем соцопросам рейтинг около 2% (среди планирующих идти на выборы) и никакого волшебства не будет, в 15% оно само никак не превратится.
Оно станет 15%, если мы все перестанем бухтеть про невозможность этого, представим себе Льва Шлосберга на трибуне Госдумы и пойдем убеждать родственников, знакомых и соседей в том, что это необходимо, важно и нужно.
Мы уже делали это с вами в 2013 году - тогда за два месяца кампании кандидат в мэры Алексей Навальный увеличил свой рейтинг с 3% до 27%. Я помню первые летучки в штабе, мы говорили, что наша задача максимум - это твердое второе место и хоть какие-то двузначные цифры. А за неделю до выборов мы всерьез думали о втором туре уже.
И ровно так же мы можем и тут подняться с 2% до 15%. А можем и не подняться, если будем продолжать видеть во всем теории заговоров и хитроумные планы по взятию госфинансирования с помощью выдвижения сильного списка.
Так что давайте, пожалуйста, оставим рассуждения о невозможности взятия барьеров и скрытых мотивациях до сентября, а сейчас просто попробуем провести хороший список в Госдуму".