"Многие задавали вопрос, почему столь невесел был Путин на своем зачитывании послания. Ведь он должен быть триумфатором: еще в конце ноября загнанный в угол на международной арене, он снова на коне, ибо сделал безошибочную ставку на разрыхление Запада и кризис Евросоюза (того гляди, в Европе возникнет целый блок промосковских режимов с Францией и Италией во главе, и лишь поражение "австрийского Трампа" приостановило победный марш правоконсервативных популистов), и даже Германия бессильно прощает любую профанацию решений "нормандско-минского" процесса; и как бы ни было тяжело в экономике, произошла адаптация путем создания равновесия на низком уровне (как и предсказывал заклеванный за это Улюкаев), народ не ропщет... А мясники Асада-мл. вместе с "Хизбаллах" и иранским экспедиционным корпусом добивали защитников "Сирийского Ленинграда" - Восточного Алеппо", - пишет Ихлов в "Живом Журнале".
Однако, по мнению автора, "Путин развязал холодную войну, но не получил Киева и не получил свой "полюс мира".
"Эрэфия могла достойно занять свое место в президиуме этого однополярного мира. Но авторитарная и "опричная" политика Путина, его манера перекраивать европейские границы танками поставили Москву вне западного полюса. И тут выяснилось, что однополярность не потому "одна", что больше нет центров силы, а потому, что эти центры не образуют полюса, т.е. не несут альтернативной концепции для объединяющегося человечества. Запад - понятно: права человека и демократический капитализм, прогресс и открытость. А что несет путинизм? Идею монархической покорности власти? Это тот самый вариант социальных отношений, про которые неудобовспоминаемый Ленин писал, характеризуя феномен бонапартизма: "покупать, чтобы нравиться", - рассуждает Евгений Ихлов.
"Москва может сколько угодно заявлять себя как часть общей с Китаем "геополитической оси". Точно так же как московский князь Иван I Калита мог считать себя "союзником" Орды в борьбе с "сепаратизмом" Твери. Бои и карательные расправы в Алеппо сформировали новую "ось зла - Москва-Тегеран-Дамаск", но это и не ценностный полюс (идейное родство есть только у авторитарного модернизатора Асада-мл., волею судеб из успешного реформатора превратившегося в новое воплощение Саддама Хусейна, и путинского режима), а ситуационный союз, каждый участник которого лишь стремится военными успехами повысить свою политическую "капитализацию".
"Путинизм - это банальная провинциальная сырьевая деспотия с латиноамериканским социальным расслоением и таким же уважением к правам человека. С ней готовы дружить: а) чтобы газ давали подешевле; б) чтобы шантажировать Вашингтон и Берлин", - утверждает советник движения "За права человека" и предсказывает, что Путин как последний глава имперской России будет проводить свои интересы на Украине и в Грузии.