"Коронавирус - социальное явление. Есть целый ряд стран, и прежде всего - стран того мира, который в советские времена назывался "третьим", где этого явления нет. Умер-шмумер, лишь бы был здоров. Нет проблемы.
Если посмотреть на опубликованные данные опроса "Левада-Центра" (при поддержке "Открытых медиа"), то считают действия правительства правильными 46%, недостаточными (нужен более жесткий карантин) - 30%, а избыточными - 18%. Это значит, что российское правительство в представлении российских граждан действует правильно. Эпидемия есть и она опасна. В крупных городах сторонников более жестким мер - 40%. В селах и малых городах - 25-27%. Это понятно, большие города чувствуют себя более уязвимыми. В селе нет больных - и страха нет.
Среди людей с высшим образованием за более жесткие меры - 35%, среди малообразованных - 23%. То есть коронаэнтузаизм - это стандарт мейнстримной продвинутости, коронаскептицизм - признак маргинальности.
Такие разные в своих подходах правительства как китайское, российское, европейские и американское реагируют на кризис практически идентично. Трудно поверить в их коллективный заговор. Трамп объявил коронавирус еще одной фарисейской выдумкой тупоголовых демократов, а уже через сутки - закрыл Америку.
Еще раз: я не обсуждаю, кто прав - скептики или энтузиасты - и что на самом деле. Я не говорю о реальности, я говорю о стандартах восприятия проблемы.
И я вот что думаю: нельзя исключить, что мы имеем дело с новой нормой. Что через год-другой будет новый вирус и новые карантины. Все приобретет вид некой рутины, в бюджетах будут резервные деньги на этот случай. Маски, перчатки, стандарты перехода на удаленку, все это рутинизируется более-менее, станет буквально родным как паводки и наводнения.
Экономики адаптируются и будут лишь слегка подрагивать от нового приступа. Потребление будет резко падать, а потом резко взлетать. Компании будут лихорадочно выстраивать стратегии спрута на выходе из очередного карантина, как только он начался.
Такая новая норма. Может быть?"