В постановлении пленума
Верховного суда, принятом в четверг, говорится, что такого основания для
освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в
страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем,
которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не
предусмотрено. А значит, включение данного условия в договор страхования
противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно, передает "Интерфакс".
В документе также подчеркивается, что автолюбитель, случайно
оставивший в своей машине ключи или потерявший их, все равно должен получить страховку в случае ее угона.
При этом высшая судебная инстанция разрешает освобождать
страховщика от компенсации ущерба, наступившего в результате аварии,
если водитель пострадавшего транспортного средства находился в состоянии
алкогольного опьянения.
Как сказал журналистам докладчик, судья Верховного суда Виктор
Момотов, в новый проект постановления пленума положена идея
добросовестности и выравнивания договорных диспропорций между
страховщиком и потребителем страховых услуг. "Конечно, мы учитывали мнение страховщиков, несмотря на их сопротивление в некоторых вопросах, но стороны должны понимать, что от заключения договора выигрывают обе стороны. Чем больше будет оказано услуг гражданского страхования, тем больше оборот страховщиков", - сказал судья.
Верховный суд указал, что из двух сторон именно потребитель страховых услуг является юридически слабой стороной, так что на страховые услуги должен распространяться закон "О защите прав потребителей".