Штраф в 500 тысяч за грубое нарушение ПДД в Москве и Санкт-Петербурге и в 250 тысяч - в регионах - это перебор, решили россияне, и после публикации видеообращения премьер-министра поднялась настоящая буря. Причем с резкой критикой выступили даже те, для кого эти полмиллиона как будто и не слишком уж существенны. Например, основатель "Гражданской платформы" и все еще миллиардер Михаил Прохоров, предложивший премьеру самому оплатить пару таких штрафов за нарушения, допущенные его кортежем.
Медведеву даже пришлось объясняться: в Twitter он пояснил, что полмиллиона придется выложить только за пьяную езду. А в
Facebook добавил, еще больше раздразнив своих читателей: "Больше всего удивляют комментарии типа: "Такой штраф очень трудно заплатить". А может, лучше просто не ездить пьяным?"
В Госдуме настаивают: допустимая норма - 0,2 промилле
Добропорядочные водители, коих все же большинство, логично интересуются, намерен ли премьер вернуть минимальные промилле, без которых некоторые коррумпированные сотрудники ГИБДД смогут потеснить в рейтингах богачей и самого Прохорова. "Мы должны вернуть критерии состояния опьянения, чтобы под эти ужесточения не попали люди с "фоновым алкоголем" в организме. Допустимая норма - 0,2 промилле. От 0,2 до 0,5 - штраф и лишение, 0,5 - 0,8 - большие штраф и лишение, свыше 0,8 - на 10 лет лишение. Ну и за такое превышение - пожалуйста, можно хоть 500 тысяч штраф назначать", - прокомментировал "Комсомольской правде" первый зампредседателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков. Правда, насколько Медведев готов отказаться от своего же "сухого закона", пока не ясно.
И, кстати, если "нулевой промилле" - это просто "ненаучно", то дифференциация штрафов для Москвы и регионов - это еще и незаконно. Разница в размере штрафа для разных регионов страны противоречит Конституции РФ, в которой написано о равенстве прав и свобод человека и гражданина независимо от места его жительства, заметила в беседе с "Новыми известиями" юрист компании "Автоадвокат" Ольга Ивицкая.
Другие подробности о скандальном предложении главы правительства в понедельник публикуют "Заголовки".
"На черном BMW X5, на самой бандитской машине, в черной кожанке подъезжает"
Покуда простые граждане негодуют и с разной степенью цензурности комментируют автомобильное законотворчество премьер-министра, эксперты пытаются разобраться в причинах столь бурной негативной реакции общества. Дело, как полагают некоторые аналитики, не только в содержании, но и в форме видеообращения.
"По дорожкам загородной правительственной резиденции едет внедорожник BMW X5. Машина идет практически бесшумно, в лобовом стекле отражаются ряды ровно посаженных сосен. Наконец, из авто выходит премьер в молодежной кожаной курточке с капюшоном. Щелкают фотоаппараты. Сейчас он скажет что-то эпохальное, и интрига фильма закрутится", - язвит "Фонтанка", описывая завязку медведевского видео.
"Наверное, премьер хотел принять как раз популярное решение, которое на ура будет встречено электоратом... Усилить положительные эмоции, наверное, должно было появление премьера в кожаной куртке за рулем люксового внедорожника BMW X5", - размышляет Business FM.
"На черном BMW X5, на самой бандитской машине, в черной кожанке подъезжает. Если бы еще музыку из фильма "Бумер" наложили, все было бы имиджево, органично, а так этого штриха не хватало. Я считаю, это просто имиджевая катастрофа", - заявил "Дождю" политолог Евгений Минченко.
А "Независимая газета" в данном ролике и вовсе увидела "заказ" политических оппонентов Медведева: "Складывается впечатление, что премьеру либо кто-то дал неудачный совет относительно того, на чем можно попиариться, либо, напротив, этот кто-то Медведева осознанно подставил в расчете на реакцию множества избирателей. Напомним, что автомобилисты и члены их семей - это как минимум половина населения страны".