В возбуждении дела автовладелице отказано, поскольку, как поясняется в постановлении об отказе, "животное "лось" не является субъектом уголовного преследования". Лось содержится в состоянии естественной свободы и является объектом животного мира, а животный мир не находится в ведении органа местного самоуправления, поясняется в постановлении суда.
Суд также считает, что лоси, обитающие в Заречном, не принадлежат министерству сельского хозяйства Пензенской области, поэтому оснований для возложения ответственности на министерство сельского хозяйства как владельца источника повышенной опасности не имеется. Как передает "Интерфакс", решение суда первой инстанции обжаловано и принято к рассмотрению областным судом.