Во вторник сообщалось, что Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению дела российских бизнесменов: бывшего главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского, начальника 4-го отдела внутренней экономической безопасности этой компании Алексея Пичугина и председателя совета директоров МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева.
Как говорится в заявлении адвокатов, потсупившем в NEWSru.com, "говорить о том, что Европейский суд рассматривает эти заявления, рано", но жалобам адвокатов Михаила Ходорковского, Алексея Пичугина, а также Платона Лебедева "присвоен номер".
Особая ситуация сложилась в связи с делом Лебедева. В жалобе от его имени адвокаты обратились к суду с просьбой о скорейшем рассмотрении дела в связи с ухудшающимся состоянием здоровья Платона Лебедева. Европейский Суд будет решать этот вопрос на основании информации, представленной как правительством Российской Федерации, так и защитой Лебедева.
"Далее суд должен начать переписку или признать жалобы необоснованными, - отметила адвокат Москаленко. - Но я считаю, что этого не произойдет, так как имеют место серьезные нарушения прав человека, защищаемых Европейской конвенцией, и это дает шансы на успех".
Вместе с тем, по словам Карины Москаленко, выигрыш процесса в Европейском суде не означает того, что Михаил Ходорковский "будет освобожден: это не решение гражданского спора или уголовного обвинения по существу".
"В Европейском суде речь идет только о нарушениях прав человека, которые защищены Европейской конвенцией, - заметила она. - Хотя, если будет признано, что нарушаются права человека, то государство может принять решение о его освобождении".
Адвокат добавила, что "решения Европейского суда обязательны для исполнения и ни одна страна не позволяет себе их не выполнять: есть страны, которые задерживают выполнение этих решений, но Россия не относится к странам-нарушителям".
По ее словам, "для человека, который не рассчитывает на объективность отечественного правосудия, очень важно, если он признан жертвой незаконного содержания под стражей или несправедливого судебного разбирательства".
"Кроме того, суд часто выносит решение о взыскании материальной компенсации, - заключила она. - И страна начинает понимать, что лучше содержать людей в человеческих условиях, чем фигурировать в Европейском суде по такому нарушению, как унижающее человеческое достоинство обращение, и выплачивать компенсации".