Адвокат назвал два основания для отказа, во-первых, изложенные ФСБ факты не являются дисциплинарными проступками, а во-вторых, само представление не может быть причиной лишения адвоката статуса. "Следствие не может жаловаться на адвоката по вопросам стратегии и тактики защиты, так как является его процессуальным противником. Так и мы не можем давить на следствие", - пояснил Трунов, добавив, что обратиться с жалобой на защитника может только его клиент, суд или Минюст.
Трунов отметил, что ФСБ направило представление в адвокатскую палату, поскольку он и его коллеги не явились на ряд следственных мероприятий. "Мы были заняты в других процессах, к тому же у нас существует определенное "разделение труда", когда, например, один адвокат участвует только в гражданских делах и не принимает участия в следственных действиях", - рассказал Трунов.
По его словам, выслушав объяснения, адвокатская палата сочла, что дисциплинарных проступков действительно не было.
Сам Трунов связывает попытку лишить его адвокатского статуса с защитой обвиняемого в мошенничестве экс-судьи Хостинского суда Сочи Дмитрия Новикова. Расследованием дела бывшего судьи, заявившего о коррупции и злоупотреблениях своих высокопоставленных коллег, занимается ФСБ.